Den fasta avgiften för strömmen blir väl katastrof för alla? Alla skall drabbas 1/1 2027
Det luktar strömtoppar mycket pengar till staten och elbolagen1,18kr /Kwh imorron i område 3 nästan samma i hela Sverige men Norge har 40öre??,
Strömmtoppar idag kan man pruta på strömmen, jag tycker det är det
Usel energipolitik med olika regeringar i 50 år, konsumenterna betalar, elbolagen blit feta ...Norge ett föredöme
Blir väl REJÄLA elhöjningar vid denna kyla! Jag nästan hoppas på en vidrigt kall vinter med min 20 - 25 minus i södra Sverige. DÅ får vi se på elpriser igen!DÅ måste politikerpacket reageri i det varma sköna exklusiva riksdagshuset!
Nu börjar verkligheten komma till oss Vintern, och dyr ström även Fjärrvärmen blir dyrare flödes mängdberäknad (Umeå)
Energipolitiken har varit misslyckad. Motsatsen kan väl ingen seriöst tro.
Men att kapa effekttopparna är ett vettigt initiativ.
Allt det här påhittade tramset är en konsekvens av att politikerna har förstört ett stabilt elnät med hyfsat jämn energiproduktion. Även geografiskt när vi hade 12 kärnreaktorer i framför allt södra och mellersta Sverige.
Idag är Sverige ett av få länder inom EU som har uppdelat olika elområden inom landet. Anledningen är den geografiskt ojämna elproduktionen, där vatten- och vindkraft framför allt finns i Norrland. Och att vi har släpat efter med att bygga ut kraftöverföringen mellan norra och södra Sverige.
Tack vare denna prekära situation krävde EU att vi skulle dela upp Sverige i fyra elområden efter dom marknadsförutsättningar som råder i de olika områdena.
Så anledningen till att vi sitter här med olika elområden är dålig politik. Vi tog bort kärnkraft som fanns där elen behövdes som bäst. Dålig elöverföringskapacitet från norra till södra Sverige blev då ännu sämre tack vare borttagen kärnkraft. Obalansen i elnätet blev ännu större.
Så nu försöker man lappa ihop eländet med olika elområden, straffbeskattning vid effekttoppar och annat skit som man kan komma på. Och vi svenskar fattar ingenting, tror att det skall vara så här och knyter näven i fickan.
Energikrisen är skapad av våra valda politiker. Göran Persson stängde Barsebäck p g a omtanken om Danmark. Barsebäcks båda reaktorer hade vi med viss uppdatering och renovering kunnat ha kvar. Då hade vi i södra Sverige undvikit de enorma elpriserna som vi haft då och då. Släpps nu MP in i en ev ny regering DÅ får vi smaka på elpriser vi inte trott kunna existera. Karlshamn kan vi nu glömma som reserv. SD har hela tiden kämpat FÖR kärnkraft.
Norge har ett fast pris på 40 öre/kWh till konsument. Blir det dyrare betalar staten.
Snällt men kanske inget incitament att spara på elen. Är tidsbegränsat och har kanske andra restriktioner. Moms och avgifter tillkommer.
Hur gör de andra jämförbara länder Norge, Danmark, Finland, Nederland , Belgien?
Jävlas de med sina medborgare ?
Eller bara hos oss?
Bagarenius den tredje är väldigt besviken och sur :-(
De flesta (?) är nog inte klara med sina tariffer än. Det kan säkert skilja mellan olika nätägare.
Viktigt för oss kunder är att vi får relevant info i god tid så att vi kan anpassa oss. Att vi anpassar oss är ju själva syftet. Kan vara speciellt viktigt om man laddar elbil hemma.
Hur mycket dyrare blir det fasta priset, dom flesta måste betala mer men hur mycket? Effektskatten 1/1 2027 Flera län redan nu.
Så har jag också fattat det. Och det är hela syftet. Den som betalar mest är den som har högst effekttoppar. Den som betalar minst är den som har låg och jämn förbrukning.
Det som frestar ledningssystemet mest och kostar mest är toppbelastningen. Att kapa topparna vinner alla på. Att ha incitament som styr i den riktningen är bra.
Kanske blir det nu intressantare med batterilagring och möjligtvis värmelagring i ackumuleringstank. Kartan ritas om lite, vilket skapar möjligheter.
Batterilagring är ungefär lika bra som ett extra bussbyte i kollektivtrafiken är för livskvaliteten.
Den totala effektavgiften är den samma. Om några betalar högre effektavgift, då betalar andra lägre.
Källa på det? Framgår väl ingenstans att den totala effektavgiften skall vara kostnadsneutral för kollektivet?
Jag ser det som en konsekvens av att politikerna (båda lägren gemensamt) har kraschat ett tidigare stabilt elsystem.
”Effektavgiften är utformad för att vara kostnadsneutral på aggregerad nivå för elnätsbolagen, vilket innebär att den totala intäkten för bolagen inte ska öka”
Sjunker din egen el användning tillfälligt!
Ge då grannen din en stöt och bibehåll den egna och jämna användningen utan alla toppar och dalar. ;)
Hur blir det om du jämför med tidigare år?
Är det inte nätavgiften som ska sättas efter dina högsta förbrukningstoppar under månaden? Eller är det två olika saker som jag blandar ihop?
Det här visar väl på en del av problematiken. Svårt för människor att anpassa sin konsumtion när det är så oklart hur saker beräknas. Det rimligaste vore väl om det endast fanns ett elpris per kWh som man behövde bry sig om. Det skulle driva minskad förbrukning.
Samma sak med mycket annat, som skatter och pensioner. Onödigt krångligt för gemene man att förstå. Då blir det svårt att göra rationella val.
Tyvärr har jag svårt att jämföra då jag sen förra året isolerat vinden och satt in FX-system i huset så andra saker som också förändrats.
Ska jag vara helt ärlig så har jag inte förstått hur detta med effektskatt funkar så jag bara betalar det som står på räkningen😂
Kanske är jag bara för jävla dum eller så har de krånglat till något som kunde vara enkelt.
Jag hade gärna sett, innan detta drogs igång en uträkning på mina 12 tidigare räkningar hur mycket effektskatt och slutkostnad jag skulle fått på dessa för att på det sättet förstå hur stor skillnad det egentligen gör men då hade det väl varit för genomskinligt hur jävla lurade vi blir.
Det stod någonstans att någon annan avgift eller skatt skulle minskas i samma veva men samma sak där, går inte att se någonstans.
Bäddat för fusk minska strömmängden och höja priset ju högre strömtoppar desto högre fastavgift.(Men strömhandlare är väl ärligt folk så det kan knappast hända i Sverige.)
Nätavgiften blir nog 80% av dom 5st högsta strömtopparn på din förbrukningen i månaden
I Västerås har mälarenergi infört denna effektskatt och septemberräkningen som då är den första för mig visar enligt nedan.
Effektavgift
Säkring 20 A
Antal: 2,226 kW
Pris: 15
Total effektskatt: 33,39 kr
Får väl se om det blir värre framöver.
Villa över 200m2 med fjärrvärme, luft/luft och kamin som uppvärmning.
Två personer i hushållet. Använder rund 6000kWh el.
En annan fråga. Mitt fjärrvärmebolag ska börja ta betalt för antal m3 fjärrvärmevatten utöver kWh. Hur många m3 använder du i förhållande till antal kWh?
Det har man inte börja prata om än hos Mälarenergi men blir inte förvånad om det kommer.
I Oktober så gjorde jag av med 0,538 MWh på totalt 15,72 m3 som jag förstår det från min räkning.
Det är väl upp till resp nätägare att besluta om. Alla är inte klara med det, vad jag vet.
Men tanken med incitament för att kapa topparna är ju inte fel. Frågan är bara utformningen och huruvida man kan påverka utfallet.
Finns det appar som stänger allt dyrt när strömtopparna kommer värmepump, elbilsladdning så att topparna försvinner ???
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
