Ja vänner,
Vi minns ju även om det börjar bli lite dimmigt att det fanns ett BS innan det nya. Och att DI lade ner den med hänvisning till nya satsningar och att de hoppades att vi skulle följa med dom på "resan".
Här verkar vara ett ex på hur de klokt använder pengarna från gamla BS till att bygga en tv studio i Nasdaqs lokaler.
https://www.di.se/nyheter/di-tv-storsatsar-borjar-sanda-live-fran-borsen-unikt-projekt/
Känns inte börs-TV väldigt mycket 2015? Dessutom är DI så jävla pk och trista. Hellre en aktiepodcast med en trader i en källare som sågar olika bolag och företagsledare.
7 dagar i veckan, de har bra vd interjuver i rapportider annars så får man hålla utkik efter just de profilerna som driver egna poddar eller tradar, typ Gunther och Skogman för lyssnar man på SEB chefekonom Bergvist i studion och tror att man kan omvandla det han säger till information om hur marknaden ska röra sig så lurar man sig själv.
Det har ändå hänt en del sen åttiotalet.
Det är en del profiler med i inslaget tex en 40 år yngre Sven Hagströmer.
Underhållning men det där kan du inte ens själv tro på, vidhåller att det var nya satsningar på en yngre målgrupp som var verkliga orsaken, stofilerna kastades ut på sophögen. In med TikTok.
https://www.di.se/nyheter/milstolpe-for-di-pa-tiktok-30-miljoner-visningar/
Tror och tror. Jag minns att de pratade om nya satsningar, Men det är såklart bara en rökridå att lägga ner ett fora bland en relativt förmögen målgrupp som man kunde konvertera till betalade prenumeranter med lite tur.
Förstår inte alls problemet med att inte kunna ha både gamla och unga läsare. För en sak är jag säker på det är svårare att konvertera tiktok följare som vill ha 30 sekunders förklaringar till betalande prenumeranter än de gamla räver på BS som gillar Magnus Dagel och frågar "vilka aktier skriver han om".
Betalande prenumeranter är såklart idel stofiler som sakta dör ut, gissar at de satsar på helt andra intäcktsmodeller mot en yngre publik. Fråga mig inte hur för det där fattar inte gubben.
Jo kanske, men de är juH bra på att binda upp folk på ockeravtal vilket inte heller bidrar till betalningsviljan framöver. Men att lägga ner BS har nog en annan förklaring. Kan inte ha varit en kostnadsfråga iaf.
Första steget när Gamla Bs grävde sin egen grav var när de tog bort Ss Fg mm , där det fortfarande var högt till tak , och blev woke ist.
Webbis fick helt plötsligt fulla muggar att radera vettiga ämnen och inlägg i parti o minut utan att se kontexten , bara icke politiskt korrekta signalord.
Många raderade trådar som egentligen handlade om realekonomi blev re! 😞
”Det här ger oss möjligheten att likt CNBC i New York sända direkt från Nasdaqs lokaler. Att fysiskt sitta mitt bland Stockholmsbörsens aktörer kommer att ge oss en unik möjlighet att ha de bästa gästerna i studion och bli ännu mer relevanta för aktiemarknaden”, säger Peter Fellman, chefredaktör på Dagens industri.
Handen på hjärtat. Det sägs att finansstockholm är en ankdamm. Är det någon som på fullt allvar tror att det finns gäster som DI tv inte kunnat få tidigare som de kommer få tillgång till nu?
Snackar om mycket väsen för ingenting och så det där med pulsen? Möjligen att det hade varit underhållande att följa marknadsgolvet i NY på 80 talet men gissar att nasdaq med digital handel mer är ett öppet kontorslandskap som är lika underhållande att blicka ut över som fyrisån i november.
Sen den där schakalen Adam Kostayl, han är duktig på att uttala sig när det passar men när det kommer till hur hans eget bolag hade anställda som åtalas av FI för insiderhandel så är det locket på.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
