I en ledare i ETC får läsarna lära sig att börsen är sämre än bankkontot.
Enligt ledarskribenten har man troligen förlorat pengar de senaste fem åren.
https://www.etc.se/ledare/vill-du-foerlora-pengar-kasta-in-dem-paa-boersen
Det är så dumt att jag inte vet om jag ska skratta eller gråta! Ett typexempel där skribenten utgår från sin tes (kapitalism är ondska och börsen ett lotteri som bara gynnar de redan rika) och sedan letar data som stödjer tesen.
Undrr de senaste 5 åren är storbolagen upp över 60% medan breda index bara är upp drygt 30%, en gugantisk skillnad. Det finns m a o gott om bolag som gått dåligt de senaste fem åren.
Min KF har varit överviktad både några av de bästa (bank, olja och gruvor men tyvärr underviktad exportindustri) och sämsta sektorerna (fastigheter) och har stigit 84% de senaste 5 åren. Överavkastningen skedde första året och var delvis återhämtning efter ett uselt 2020.
Vänstersmörja utan dess like, som borde kasserats långt innan nån fick den lysande idén att publicera detta haveri till artikel.
Det räcker med indexfonder. Fondförvaltare behövs inte. De parasiterar bara på svenska folket.
Skräckexemplet..Tin fonders techfond som gått ned 62 %..Fondförvaltarna Armfelt och Sprichborn har under samma period plockat ut 256 miljoner kr i utdelning.
Carl Armfelt köpte Strindberghuset i Djursholm för 42 miljoner kr..för utdelningen. Absurt. Inget som skall försikomma i Sverige.
https://nu.se/strindberghuset-blev-vinterns-dyraste-villa-se-bilderna/
Strindberghuset ligger på Götvägen i Södra Djursholm.
Moderaterna fick 58.5 % av rösterna 2022 i Södra Djursholm. Rösta inte på M. De måste rensa upp i partiet. Många är ryggradslösa, giriga och själviska.
Hade inte aning om det där bara att fonden rasa men ytterst tragikomisk. Sälj ditt inlägg till Etc eller ännu hellre till någon grävande journalist som kan utveckla scoopet.
Bygger såklart bara på avundsjuka och ett uns agg att folk går på bondfångeriet var det inte en annan skön lirare som också köpte Sveriges dyraste hus?
https://www.expressen.se/ekonomi/pension/ernstberger-kopte-sveriges-dyraste-villa/
Jag är mycket osäker på att detta skrevs för att bjuda in någon utifrån till ett nytt sätt att tänka, utan som en echo chamber för dem som redan är frälsta.
En som läser det och håller med är troligen en som redan har bestämt sig för att aktier är en dålig idé.
Eller någon som köpte Sivers på 70kr, för vem aktier nog är en rätt dålig idé.
Kan vara skrivet av någon sann aktiehatande socialist som vill ge igen på och trycka till andra vänsterledare som själva har lite aktier.
Ja på tal om echo-chamber, varför ens bry sig? Vem är upprördheten riktad mot i denna tråd, haha
Exakt så. Lite som att ett vänster forum drar upp en video på Ben Shapiro och fasas över att någon kanske lyssnar.
Jag tycker det är en bra tråd av flera skäl, varav det viktigaste är att sådana här artiklar visar att vi inte är på toppen av en bubbla. Och för allt i världen; länka till vänsterartiklar (om ni ser sådana) där man kryper till korset och går in på börsen, för att det verkar vara det enda man kan göra om man vill tjäna pengar utan att jobba. Då spricker det snart.
När vänstern ska diskutera ekonomi är bara ren lyteskomik.
Men fine då kanske kan vi slopa snacket om höjd skatt på ISK. Man borde ju få göra avdrag istället om man förlorar så mycket pengar.
Ja du har rätt. Ordval är viktigt i vänsterns värld. Bidrag är fint avdrag är fult.
"Och den som tror att börsen är en mätare på företagens verkliga värde, den får tänka om"
Så vad är då det verkliga värdet? Är inte värdet den summa som någon är villig att betala?
Är man socialist och förordar mer centralstyrning vill man kanske att vår vän staten ska bestämma det riktiga värdet. Precis som den ska bestämma allt annat över våra huvuden. Eftersom staten vet bäst och alltid vill alla väl. Att vi samtidigt cementerar fast oss i gamla procedurer och blir omkörd av dynamiska samhällen är ett offer som vi får gilla.
Det är klart att de valt att välja denna vinkel för att det passar deras värderingar.
Hade de sett småbolag över tio år är det en ordentlig värdestegring.
Hade de sett storbolag de senaste fem och tio åren är det likadant .
Hade de sett mot att amerikanska börser också
Osv
Men nästa gång vi läser om börserna i etc kommer det nog vara en vinkel på att de rika blir rikare efter den stora börsuppgången.
Är det så galet? Några företag som står för hela uppgången? Resten har underpresterat! Aktiekurs och företagets utveckling är två skilda saker. Stämmer och har diskuterats här tusentals ggr.
Faktan är nog rätt. Men hon drar slutsatsen att det därmed är dåligt att investera (eller spekulera som hon kallar det) på börsen och avråder vanligt folk trots att det finns gott om data som visar att vanligt folk får bättre avkastning på börsen än på bankkontot.
Hennes artikel är som en karikatyr av de fördomar jag har om vänstern.
Nja, det står ju faktiskt….
”Den som satte in 100 000 kronor för fem år sedan på ett vanligt bankkonto med låg ränta skulle efter fem år ha kvar 103 000 kronor, medan den som satsade på genomsnittsbolaget på börsen skulle ha förlorat 34 000 kronor.
Sen kan man ju fundera på vad de menar med börsen, och vilket genomsnitt de pratar om. Inkluderar man skräplistorna och därmed runt 1000 bolag och då också småbolag som konkat så drar ju det ner snittet ordentligt tänker jag.
Kanske står i artikeln, men är ju vilodagen idag, så då kan man ju inte lägga ner det arbete som läsa ETC innebär. ;)
Börsen lär vara hela börsen, ink spotlight market mm där allt skräp går att notera…
Håller med. Och det är också ett bra tecken på att vi inte är i närheten av en bubbla där en övervärderad börs antingen spricker eller börjar bli en pyspunka.
I toppen av bubblor brukar i stort sett allt ha gått upp. Bubblan spricker när den siste pessimisten blir optimist. Men du får gärna hålla utkik på när etc blir positiva; då är det fara å färde.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
