Varför är det så? att de flesta krig börjar med att demokratiska länder anfaller odemokratiska???Har de rätt för det,kan man anfalla vilken som helst odemokratiska land med demokratiska skydds mantel??Finns det nåt studier på detta eller nån bok??kan demokratiska samhället egsiistrera utan nån kriget ??? Jag levde i kommunistiska sociala land och det var bra liv men när vi blev demokratiska och valde ut våra presidenten blev det krig 3 år efteråt!!!
Hur många länder kumunistiska SSR anfall och hur många demokratiska Rysland anfall??
Hur många länder Kuba eller Kina har anfalit...hur många länder har mest demokratiska länder anfaller?kan demokrati leva utan krig?
Sovjet/Ryssland har gjort en större invasion ungefär var 12 år.
Polen 1939
Tyskland 1944 (kan nog räknas som självförsvar)
Ungern 1956
Tjeckoslovakien 1968
Afghanistan 1979
Tjetjenien 1994 och 1999
Georgien 2008
Ukraina 2014 och 2022
Syrien 2015
USA har en liknande historia:
Korea 1950
Vietnam 1955
Grenada 1983
Panama 1989
Irak 1990 och 2003
Bosnien 1994 (med Nato)
Afghanistan 2001
Kosovo 2005 (med Nato)
Iran 2026 (attacker men ingen invasion hittills)
Dessutom har både USA och Sovjet/Ryssland genomfört underrättlseoperationer med syfte att störta styret i rätt många länder.
USA har deltagit i väldigt många krig, invasioner och militära interventioner de senaste 100 åren. Det beror dock på hur man räknar:
Endast stora krig
Alla militära operationer
CIA-operationer och kupper
Bombningar och specialinsatser
Ungefärliga siffror enligt olika forskningsprojekt och amerikanska källor:
Typ | Antal |
|---|---|
Formellt deklarerade krig senaste 100 åren | 1–2 |
Större krig och invasioner | ca 15–25 |
Militära interventioner/globala operationer | över 200 |
Totala militära interventioner sedan 1776 | 400–500+ |
Exempel på större konflikter senaste 100 åren:
Första världskriget
Andra världskriget
Korea
Vietnam
Laos
Kambodja
Libanon
Grenada
Panama
Irak (1991)
Jugoslavien/Serbien
Afghanistan
Irak (2003)
Libyen
Syrien
Somalia
Yemen
Forskning från Tufts University uppskattar över 500 amerikanska militära interventioner sedan 1776, där majoriteten skett efter 1950. (sites.tufts.edu)
Enligt amerikanska Congressional Research Service har USA genomfört omkring 469 militära interventioner sedan 1798, varav cirka 250 efter 1991. (mronline.org)
Wikipedia listar över 200 konflikter och operationer med amerikansk inblandning bara i modern tid. (Wikipedia)
Kidnappa en president... är det krig... med offer...?
och det var vare sig Ryssland eller Kina.... USA - rätt att döda...
Här är exempel på större koloniala och nykoloniala krig/konflikter under de senaste cirka 100 åren:
Rifkriget — Spanien och Frankrike mot berberstyrkor i Marocko.
Andra italiensk-etiopiska kriget — Italiens invasion av Etiopien.
Första Indokinakriget — Frankrike försökte behålla kolonial kontroll över Indokina.
Algerietkriget — Frankrike mot algerisk självständighetsrörelse.
Mau Mau-upproret — Brittiskt kolonialkrig i Kenya.
Malajiska nödläget — Brittiska styrkor mot gerilla i nuvarande Malaysia.
Suezkrisen — Storbritannien, Frankrike och Israel mot Egypten.
Portugisiska kolonialkrigen — Portugal försökte behålla sina afrikanska kolonier.
Vietnamkriget — hade även starka inslag av anti-kolonial kamp efter fransk kolonialism.
Sovjetunionens invasion av Afghanistan — beskrivs ibland som imperialistisk ockupation.
Irakkriget — av kritiker beskrivet som nykolonial intervention.
NATO:s intervention i Libyen — ofta beskrivet som geopolitisk intervention med nykoloniala drag.
Vanliga kännetecken för koloniala krig:
Stormakt försöker kontrollera territorium, resurser eller politik.
Lokal befolkning gör motstånd eller söker självständighet.
Ekonomiska och strategiska intressen spelar stor roll.
Ofta stora civila förluster.
Det blev krig för er tidigare ägare inte ville att ni skulle förbli demokratiska.
kina ingen demokrati... inte någon krig heller .. eheheheheheh
Demokratiskt valda ledare måste ha yttre fiender för att bevisa att de behövs... typ. ehehe
Enhet 731 (japanska: 第七三一部隊) var en hemlig biologisk och kemisk forsknings- och utvecklingsenhet inom den japanska Kejsararmén under andra världskriget. Den är känd för omfattande och brutala människorättsbrott, inklusive experiment på levande fångar i ockuperade Kina.
Aktiv: 1935–1945
Plats: Pingfang-distriktet, Harbin, Manchuriet
Befälhavare: General Shirō Ishii
Syfte: Utveckling av biologiska och kemiska vapen
Offer: Tusentals civila och krigsfångar
Enhet 731 grundades som en del av Japans strävan att utveckla avancerade biologiska vapen. Den var formellt känd som "Kwantunarméns epidemiologiska och vattenreningsavdelning" men fungerade i praktiken som ett centrum för militär forskning på smittkoppor, pest, kolera och andra dödliga patogener.
4
Under ledning av Shirō Ishii genomförde forskarna experiment på kinesiska civila, sovjetiska krigsfångar och andra fångar. Offren utsattes för vivisektioner utan bedövning, frysningstester, infektion med smittsamma sjukdomar och tester av biologiska stridsmedel. Forskningen syftade till att förstå hur sjukdomar sprids och att skapa vapen som kunde användas mot fienden.
Efter Japans kapitulation 1945 förstördes många av enhetens anläggningar, men delar av personalen undkom rättsliga påföljder. USA beviljade flera forskare immunitet i utbyte mot deras forskningsdata, vilket bidrog till att sanningen om verksamheten länge hölls dold. Rättegångar i Chabarovsk 1949 samt senare forskning har dock dokumenterat övergreppen i detalj.
Enhet 731 betraktas idag som en symbol för vetenskapligt missbruk och krigsförbrytelser. I Harbin finns ett museum på platsen för det tidigare laboratoriet, tillägnat offren och undervisning om biologisk krigföringens faror. Diskussionen om enhetens ansvar fortsätter att påverka relationerna mellan Japan, Kina och övriga Asien.
Under Andra världskriget begick Japan omfattande krigsbrott och massövergrepp i Kina. Det mest kända är Nankingmassakern där japanska soldater dödade stora mängder civila och krigsfångar i staden Nanjing.
Uppskattningar varierar, men historiker anger ofta:
cirka 100 000–300 000 dödade i Nankingmassakern
totalt flera miljoner kinesiska civila dödade under Japans ockupation av Kina 1937–1945
Övergreppen omfattade:
massavrättningar
våldtäkter
tvångsarbete
biologiska experiment genom Enhet 731
svält och terror mot civilbefolkningen
Kriget mellan Japan och Kina kallas ofta Andra sino-japanska kriget och blev senare en del av det globala andra världskriget.
Relationen mellan Kina och Japan påverkas fortfarande av hur dessa händelser tolkas och diskuteras historiskt och politiskt.
Var är min son? Har han dött?inte lätt att överleva bomba sönder demokrati mot en seriös land..
Förstår inte vurmandet för att en person/parti ska bestämma över alla andra i ett land bara för att dom skrämmer övriga invånare till lydnad. Kina tog för övrigt Tibet. Hotar Taiwan. Att vara för demokrati och att den ska kunna spridas med vapenmakt borde vara självklart för alla sanna demokrater om man inte nöjer sig med att krig är alltid fel. Attacken mot Irans kärnvapenprogram är enbart positivt sen finns det alternativa kostnader och ett problem med Trumps villighet att våga fortsätta men han har gjort mer än övriga presidenter innan som titta på när mullorna skaffar atomvapen. Men visst hade jag föredragit starkt stöd till kurderna eller marktrupper för att få bort regimen. Men marktrupper kommer inte ske i någon skala som behövs.
Religionen är ett farligt vapen och orsak till många krig. Länder med stark statsreligion har mer tunnelseende. Ganska snarlikt en autokrati, kan jag tycka. Eliten i sådana länder är bra på att utnyttja religionen till sin egen fördel. För dem är religion desamma som rikedom.
Igen spin...varför är det svårt att svara direkt på frågan utan att spina??.. religion ???vem pratar om religion?? Demokratiska mot odemokratiska kompis!!!inte kompis!@...Kina tar över världen, utan en enda skjuts!!!och du ,,kompis,, pratar om religion???
Hur är det möjligt att Kina tar över världen utan nån krig?Vad gör vi i västvärlden?Att bomba sönder verkar inte rätt väg!När ska vi börja tänka annorlunda är det försent nu??Många frågor som ingen vågar ställa i västvärlden!
Låt andra länder ta kål på varandra…andras svagheter gör dig starkare…Kina har en svaghet…längesedan de var utr på krigståg…både ryssland samt usa har nu testat med blandad resultat…stor militär kräver boots on the ground…men framförallt kanske man ska veta vad, varför, hur man ska gå tillväga samt inte dras in i ett krig av lillebror…
Trump är ju väldigt aktiv att agera mot Kina, EU har väl så smått börja vakna också. Visst det är i senaste laget, men skall bli intressant att följa när x länder som är i skuld till kina vägrar betala, vad händer då :)
Det enkla svaret är att demokratier inte krigar med varandra. Minst en av parterna är således inte att betrakta som en demokrati i ett mellanstatligt krig. Det finns omtvistade fall som t.ex. Spansk-amerikanska kriget 1898, Turkiets invasion av Cypern 1974 och Kargilkriget mellan Pakistan och Indien 1999. Enligt min mening är det dock tveksamt om de antingen når tröskeln för att definieras som krig eller om det verkligen rör sig om demokratier.
Det riktigt ovanliga är ju att två demokratier råkar i krig med varandra. Falklandskriget är ett av ganska få tillfällen med krig mellan två demokratier.
Argentina styrdes av en militärjunta och var inte en demokrati under Falklandskriget.
Bra fråga men demokratin har varit på tillbakagång länge, fullt demokratiska är varken USA eller Ryssland bägge länderna är på tillbakagång. Sverige eller skandinaven är bäst i klassen som vanligt.
https://www.realtid.se/samhalle/sverige-nast-bast-pa-demokrati-omvarlden-har-backat-50-ar/
Ryssen har aldrig varit en riktig kandidat men USA rasar 24% nästan mer skrämmande.
”Autokratisering pågår nu i sju EU-medlemsländer samt i två av unionens närmaste allierade, USA och Storbritannien.”
Hur ser det ut för mest odemokratiska länder ?hur många krig har startat?
Odemokratiska länder startar varje dag krig mot sin egen befolkning, fråga din mamma
Nu yrar du.
Ukraina blev en demokrati och ville ha fred och närma sig andra demokratier i Väst, därför blev de anfallna av Ryssland.
Israel är Mellanösterns enda demokrati, Iran har ända sedan mullorna tog över haft som mål att förinta Israel och döda judarna, dessutom har de bekostat och byggt upp ett antal proxys, som tex. Hizbollah, Hamas, Houtier, etc. för att hjälpa till att genomföra det. Men när Israel försvarar sig och ibland anfaller för att förhindra fienden att bli för stark, då blir Israel anklagade för att vara krigshetsare, folkmördare, etc. Så varför dömer Västvärlden en demokrati som vill leva i fred och ändå hela tiden anfalls, och samtidigt försvarar rena terroristorganisationer och terroristländer?
Så det är sällan demokratier startar och vill ha krig, däremot blir de ibland tvingade att kriga.
Ha.ha..demokrati är tvingade till krig..ha..ha...det var nåt nytt..ha..ha..kanske demokrati kan inte överleva utan krig??
Märkligt kommentar. Hamas, Hizbolla och Iran är i konstant krig med Israel och vill förinta det. De har naturligtvis all rätt att svara. Hade de velat hade de kunnat förinta dem, men det gör de inte.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
