…så funkar det inte. ”Deklaration finns som pdf från 6 mars det gäller både dig som har digital brevlåda och dig som får pappersdeklaration med posten”
Är kanske lika bra det är ingen rolig läsning, ”att ta från de som sparar och ge till de som lånar”
Kan tycka att skatten bör bli lägre om man har ägt den ett bra tag, låt säga 10 år…
Fy fan…får ju betala massor juh…ju rikare man blir på ISK…för att man är duktig…ju mer ska man straffas…orimligt juh…det är soffpotatisarna som ska ha blåslampa så de börjar bidra till samhället…själv betalar man så mkt skatt att man måste fortsätta få portföljen att växa…gäller ha råd att betala skatt…
Jobbigt blir det vid en större sättning. Även om man skulle förlora pengar ett år beskattas man ytterligare.
Men med det sagt tycker jag Sverige har en rimlig sparform i nuvarande form. Bättre hade det varit att sänka skatten istället för 300.00 skattefritt, men nya yngre sparare kanske tycker det är bra.
Jag är mest rädd för vad den rödgröna sidan ska göra. De gillar ju inte att premiera hårt sparande och flit direkt.
Skulle gärna ha Norges variant av investeringspsrkonto Zero där man inte betalar årlig skatt alls dock en högre skatt vid uttag om det överstiger insättningar som ett till alternativ.
Vore inget fel att få en till sparform där man slipper fylla K4 blanketter som är ett alternativ till vanlig depå för lågrisk aktier som inte alltid passar i ISK/KF.
Känns som ISK och KF med nuvarande skatteupplägg uppmanar folk till högrisk placeringar när de nått 300k.
Du får låna (även när man inte behöver) det är det livet går ut på inte spara ;-)
Så är det. Fast ingen överraskning då jag vet ungefär vad restskatten landar på.
Nästa år toppar ISK på 1,065 % 0,89% i år.
Frågan är vad den landar på när vi har en finansminister från VPK?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
