"Handelsavtal är komplicerade, och det är begripligt om parterna inleder en lång förhandling med en gemensam avsiktsdeklaration. Men inte ens denna föreligger således. Vad som sades på den för EU så förnedrande presskonferensen har ingen bestående legal giltighet. Donald Trump har åkt hem och utfärdat förordningar om tullar som strider mot USA:s konstitution. Ministerrådet och EU-parlamentet har inte beslutat om EU:s åtaganden. Det är situationen."
https://www.svd.se/a/25WQPv/det-finns-inget-avtal-mellan-eu-och-usa-skriver-hans-bergstrom Det finns inget avtal mellan EU och USA, skriver Hans Bergström
Kommer EU att vika ner sig och acceptera det förslag till avtal som borde komma inom kort eller blir det fortsatta förhandlingar?
Situationen som jag uppfattat den är att man är överens om ramarna (eller åtminstonde var det i Skottland) men fortsatta förhandlingar krävs för vissa delområden (tror jag hört läkemedel nämnas som ett exempel?).
Skulle EU nu backa på ramarna man skakat hand på, innan det signerats formellt, kommer det nog att skada EU och dess anseende mest troligen ?
Det du citerar att enbart kongressen har rätt att besluta om tullar i USA stämmer inte vad jag kan se, en enkel googling ger att det finns en mängd tillägg som gjorts sedan Kennedys tid som Trump och andra presidenter använt sig av för att göra just detta vilket verkar legalt OK ? Kolla t.ex. ingressen i https://www.congress.gov/crs-product/R48435
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
