Jag har nu prenumererat på varianten som kostar ca 20 euro/mån. Men upptäckt att man verkligen måste vara tydlig i förklaringar och verkligen se till att rätt uppgifter analyseras.
Ibland upplever jag olika svar på i princip samma frågeställning och djupet i själva analysen skiljer även då jag använder o3-varianten med tillägget "deep research". Nu får man ju inte så många "deep research" i detta abonnemanget och det blir ju ca 10 ggr dyrare/mån att uppgradera.
Hur upplever ni andra och hur brukar ni framställa frågeställningen och uppgifterna för chatgpt? Och vilka olika varianter använder ni mest?
Någon som hunnit testa nya ChatGPT-5 och ChatGPT-5 Thinking? Jag ser nu att gamla o3 är borta nu för oss gratis-/pluskunder?
Enligt ChatGPT ska nya versionen vara bättre än o3. ChatGPT-5 Thimking i läge "deep research" är det som gäller nu vid aktieanalyser och utvärderingar av företag.
Jag tycker att gratisvarianten är tillräckligt bra. Vad mer ger det att betala?
Hur man formulerar frågan styr svaret rätt mycket. Jag ställer korta frågor och får vara försiktig med svaren.
ChatGPT är rätt inställsam som tycker att man ställer bra frågor. Men jag kan tänka mig att bättre ställda frågor kan ge bättre svar.
Skriv ned din investeringsfilosofi i ett words-dokument. Är du värdeinvesterare kanske du vill se viss tid av bevisad lönsamhet, en ledning som är ärlig i kommunikationen, ägarkoppling till ledningen, historisk bra ROIC, margin of safety osv. Skriv ett dokument på åtminstone 10 sidor om sådant du själv tittar på och anser viktigt.
Skapa sedan ett projekt i ChatGPT för varje bolag där du laddar upp ditt dokument, de senaste kvartalsrapporterna, senaste årsredovisning och kanske transkribering från senaste kapitalmarknadsdagen. I instruktionen till projektet skriver du att projektet ska handla om att analysera bolaget enligt ditt dokument och att ni ska ta fram beslutsunderlag för dig som investerare.
Kör sedan en djupanalys enligt ditt dokument. Det tar en halvtimma och har du specificerat noga, bör du få en riktigt bra analys på 15-30 sidor tillbaka.
Använd sedan den chatten vidare med o3 för att diskutera olika aspekter som du funderar över, som t.ex. risker, nedsida, triggers och rimlig värdering.
När ny kvartalsrapport kommer, kan du ladda upp den till projektet och be o3 analysera den och sammanfatta.
Ok, tackar!
Ska testa som du föreslår. Detta med projekt för varje företag har jag skapat. Har du testat nya "agent mode" något?
Nej. Agent mode stöder enbart 4o-modellerna. De står sig ganska slätt mot de resonerande modellerna o3, o4-mini och o4-mini-high när det gäller bolagsanalys. Skillnaden är så stor att det inte finns någon anledning att använda något annat.
o3 är fullständigt överlägsen allt annat. Tyvärr har man bara 100 svar per vecka, så jag brukar växla mellan den och o4-mini i samma chatt, beroende på hur avancerade svar jag behöver. Ska jag be den konvertera en bild av en resultaträkning till en textbaserad tabell räcker o4-mini, men när jag i nästa steg ske be den göra estimat baserat på flera tabeller, går jag tillbaka till o3.
Har använt den en del för att läsa Affärsvärldens analyser, sammandrag kan man läsa, inte hela analysen.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
