Cell Impact och chatGPT

Det är nog ett vanligt missförstånd där okunniga investerat i cell impact.

Cell Impact tillverkar inte bipolära plattor för bränsleceller. En bipolär platta består av

1. Två flödesplattor som stansat ut från rulle.

2. Tvätta av plattorna

3. Svetsning till en platta

4. Tätning

5. Beläggning

Så vitt jag läst har cell impact en patenterad teknik inom stansning, men inget knowhow om svetsning, tätning och beläggningen. Bolaget i sin kommunikation har endast kommunicerat att de är en leverantör av flödesplattor (ej bipolära plattor).

Det gör därför bolaget ointressant i värdekedjan eftersom de inte tar på sig ett helhetsansvar.

jäpp

Vore intressant att veta vem som bedömt ”Styrka: Patenterad teknik (Cell Impact Forming™), kostnadseffektiv massproduktion i metall med hög precision”?

När min far var där på studiebesök (det är ett antal år sedan, så sakernas tillstånd må ha ändrats), så var produktionen allt annat än automatiserad utan bestod till stor del av handpåläggning.

Själv ser jag det som ännu ett av Dahlbergs haverier där man utgått från teknologi och inte från kundbehov; Hydropulsor, Morphic, Cell Impact, Metacon. Kurt sitter väl även i styrelsen för vätgasbolaget Hynion Sverige som nyligen lämnade in sin konkursansökan…

Känns som om allt han tar i blir till sand.

Här är en uppdaterad omsättningsjämförelse omräknad till svenska kronor (SEK) för Cell Impacts konkurrenter inom specialiserad tillverkning av flow plates:

💰 Omsättning i SEK (ungefärliga omräkningar)

Valutakurser uppskattade till: 1 GBP ≈ 13,7 SEK, 1 EUR ≈ 11,3 SEK

FöretagOmsättning (lokal valuta)Omsättning (SEK)Precision Micro Ltd (UK)£18,86 M (2023–24) Precision MicroWhitecell Eisenhuth+9Pomanda+9CB Insights+9Endole+1Endole+1~259 M SEK (18,86 × 13,7)Eisenhuth GmbH (DE)Okänt exakt – uppskattat €11–100 M ~124–1 130 M SEK (11–100 × 11,3)Reliefed AB (SWE)Startup – företagsvärde €8–13 M (ej omsättning)– Ingen tillgänglig omsättningsdataSchunk Group (DE)€1 448 M (koncernen totalt, 2022) ~16 370 M SEKSchunk Carbon USA$10–50 M (dotterbolag estimat)~105–525 M SEK (omräkning $1 ≈ 10,5 SEK)Dana Incorporated (USA)$10,2 B (2022)~107 100 M SEK

📌 Observationer & sammanhang

• Precision Micro ligger i topp för specialiserade tillverkare med cirka 260 M SEK i omsättning – fokuserar på högprecisionsproduktion via fotokemisk etsning.

• Eisenhuth opererar sannolikt i spannet 100–1 130 M SEK, beroende på var i €11–100 M-intervallet de befinner sig. Troligen snarare i den lägre delen, med ~200–300 M SEK realistiskt.

• Reliefed AB är fortfarande i tidig utvecklingsfas, och därför saknas data om faktisk omsättning.

• Schunk Group är en jättespelare i miljardklass med ~16 370 M SEK, där dotterbolaget Schunk Carbon USA bidrar med cirka 100–500 M SEK.

• Dana Incorporated toppar med över 107 miljarder SEK i global omsättning – inkluderar, men inte uteslutande, flow plates.

🏁 Slutsats

• Bland medelstora specialister (Precision Micro, Eisenhuth) ligger omsättningarna i spannet 200–400 M SEK.

• Stora globala industrikoncerner (Schunk, Dana) har kapacitet att producera i multi-miljard‑nivå, vilket ger dem fördelar i skala och investeringar.

• Cell Impact, med sin patenterade massproduktionsteknik för metallplattor, befinner sig i konkurrens med medelstora leverantörer, men möter även industriella jättar i större upphandlingsramar.

• När marknaden för bipolära plattor (flow plates) till bränsleceller och elektrolysörer mognar, kommer vissa tekniker och tillverkare vinna mer än andra. Här är en bedömning av vilka aktörer som sannolikt gynnas mest när marknaden går in i volymproduktion och kommersialisering:

  ---

  ⏳ När mognar marknaden?

  🔹 Bränsleceller (PEMFC, SOFC)

  • Mognar 2025–2030 i segment som:

    • Tunga fordon (bussar, lastbilar, tåg, fartyg)

    • Stationär reservkraft (telekom, sjukhus, datacenter)

    • Portabel energi och specialapplikationer

  • Drivs av:

    • Klimatpolitik (EU Green Deal, IRA i USA, Kina-policy)

    • Sjunkande kostnader, förbättrad prestanda

  🔹 Elektrolysörer (för grön vätgas)

  • Snabb tillväxt redan nu (2024–2028) med stöd av:

    • Industriprojekt (stål, kemi, energi)

    • EU:s RePowerEU, USA:s vätgasinitiativ

    • Storskaliga investeringar från t.ex. Siemens Energy, ITM Power, Plug Power

  ---

  🏁 Vem vinner när marknaden mognar?

  🥇 Cell Impact – Starkt positionerad för volym

  • Teknik: Cell Impact Forming™ är optimerad för högvolym i metall med låg kostnad per platta.

  • Konkurrensfördelar vid mognad:

    • Skalbarhet

    • Miljövänlig process (ingen smörjning)

    • Hög precision och repeterbarhet

  • Sannolik vinnare i segment som:

    • Tunga fordon (OEM-avtal)

    • Elektrolysörer (industriella projekt)

  ---

  🥈 Dana, Schunk – Vinnare i volym och OEM-närvaro

  • Fördelar:

    • Välintegrerade i globala leveranskedjor

    • Kapacitet för massproduktion och långsiktiga leveransavtal

  • Begränsning:

    • Inte lika nischade på flow plates – bredare fokus kan minska teknisk innovationshastighet

  ---

  🥉 Precision Micro, Eisenhuth – Fortsatt roll i utveckling & nischproduktion

  • Styrka:

    • Hög anpassningsförmåga

    • Prototypframtagning, lågvolym, specialgeometrier

  • Svaghet:

    • Begränsad kapacitet i massproduktion

    • Ej lika konkurrenskraftig på pris/styck i stora upphandlingar

  ---

  ⚠️ Reliefed – Osäker framtid

  • Styrka: Låg kostnad, lättvikt

  • Utmaning:

    • Materialbegränsningar (polymer) gör att de inte är lämpliga för högeffektssystem

    • Får svårt att konkurrera där metall eller grafit är krav

  ---

  📊 Vem vinner – översikt

  AktörTeknisk styrkaSkalbarhetPris per styck

• Trolig marknadspositionCell Impact★★★★☆★★★★★★★★★☆Vinnare i volymsegment

• Dana Inc.★★★☆☆★★★★★★★★☆☆OEM-stöd, bred närvaro

• Schunk Carbon★★★★☆★★★★☆★★★☆☆Industriell tyngdpunktPrecision Micro★★★★★★★☆☆☆★★☆☆☆Nischad – ej volym

• Eisenhuth★★★☆☆★★☆☆☆★★☆☆☆Utveckling & test

• Reliefed★★☆☆☆★★☆☆☆★★★★☆Lågkostnadsnisch (drönare etc.)

Bra alternativ till batteri.... och Svenskt