Sammanfattning andra kvartalet 2025
Nettoomsättningen minskade med 11,9 procent till 202,1 Mkr (229,4)
Den rapporterade nettoomsättningen påverkades negativt med 15,1 Mkr av redovisningen av
finansiella leasingavtal i Sverige och med 5,9 Mkr av valutaeffekter
Bruttomarginalen ökade till 43,3 procent (41,7)
Rörelseresultatet (EBIT) var 10,0 Mkr (21,8) och rörelsemarginalen var 4,9 procent (9,5)
Periodens resultat uppgick till 6,5 Mkr (13,9) och vinsten per aktie till 0,23 kronor (0,54)
Kassaflödet från den löpande verksamheten uppgick till 20,2 Mkr (14,0) och från
investeringsverksamheten till -19,2 Mkr (-13,5)
https://storage.mfn.se/10d4e98d-e128-4db8-9112-e0ca4156a6d2/delarsrapport-careium-q2-2025.pdf
Omklassificeringarna har ingen rell påverkan förutom bokföringsmässigt får man komma ihåg.
ABG kommenterar rapporter här och har uppdaterat sina estimat. https://cr.abgsc.com/foretag/careium/Equity-research/
Länk till confcallen: https://www.youtube.com/live/di94NwGFtg8
VD insynsköper.
Samma VD som storsålde exakt en månad innan den dåliga Q1-rapporten tidigare i år.
Välfärdsteknikbolaget Careiums vd Christian Walén har den 11 juli köpt 3 740 aktier i bolaget. Aktierna köptes till kursen 27 kronor per aktie, en affär på 101 000 kronor. Affären gjordes på First North. Det framgår av Finansinspektionens insynsregister.
Walén ägde den 26 juni 29 024 aktier i Careium, enligt ägartjänsten Holdings.
Inte mycket, men alltid något!
VD sålde aktier i mars för 1,5 Mille, 20% över dagens kurs.
Köper tillbaka en liten slatt nu för att rädda jobbet?
Ser rätt smutsigt ut.
Rapporten är klart svag. Blir intressant att höra conf. VD brukar låta optimistisk men samtidigt sålde han mycket aktier relativt nyligen och det är kanske en tydligare signal, även om han hävdar privatekonomiska orsaker. På sikt kommer marknaden ändå att öka, och Careium förmodligen växa med den?
Vad innebär de där leasingavtalen egentligen? Och vad är det man syftar på när man säger att kvartalet stärktes mot slutet?
Frågade Chatgpt:
Det handlar inte om att det har tillkommit nya leasingkostnader i egentlig mening — utan om hur intäkterna redovisas enligt IFRS (redovisningsstandard). Careium säljer ofta paketlösningar till kommuner där hårdvara (t.ex. trygghetslarm) hyrs ut tillsammans med tjänster.
Tidigare har dessa kontrakt ibland redovisats som finansiella leasingavtal, vilket betyder att hela intäkten för hårdvaran bokas direkt i början av avtalet. Det ger ett tillfälligt lyft i omsättningen.
Men under Q2 2025 redovisades mycket färre av dessa kontrakt som finansiella leasingavtal:
Endast 1,2 Mkr bokades som sådan försäljning, jämfört med 16,3 Mkr under Q2 2024.
Alltså: Nettoomsättningen ser 15,1 Mkr lägre ut än förra året — men det handlar bara om redovisning, inte att försäljningen egentligen gått dåligt.
Effekten:
Lägre redovisad omsättning.
Lägre EBIT (rörelseresultat), även om den löpande verksamheten inte nödvändigtvis gått sämre.
Kommer detta fortsätta påverka resultaten?
Enligt bolaget: nej, inte i samma utsträckning.
Från och med 2026 kommer färre kontrakt klassas som finansiella leasingavtal. I stället bokas de som operationella leasingavtal, vilket innebär att intäkterna fördelas jämnt över kontraktets löptid. Detta innebär:
Mindre påverkan på kvartalsvisa intäkter.
Stabilare, mer förutsägbara återkommande intäkter.
Mindre ryckighet i omsättning.
Problemet är ju att kursen tidigare gått upp på omsättningsökningen de där kontrakten genererat
Detta betyder då att de tecknat färre nya kontrakt det här kvartalet än Q2 året innan?
Kände på mig att det var dåliga nyheter på gång med tanke på att dom talade ned förväntningarna på generell marknadstillväxt i årsredovisningen och att dom pratar om starkare H2. Dom där leasingavtalen verkar dessutom påverka hela året ut. Enda positiva är att antal anslutningar verkar närma sig en botten
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
