Det här som hände nyss är intressant.
Alla vet att demokraterna utnyttjar filibuster-möjligheten så att hela senaten är förlamad. Även om demokraterna är i minoritet så stoppar man i stort sett alla förslag som läggs fram.
Så Trump skriver ju exekutiva ordrar istället från Vita huset, då ju demokraterna inte kan stoppa dem, då de är i minoritet.
Men, nu hände det.
13 republikaner bytte nu sida och stödde demokraterna i representanthuset för att stoppa en av Trumps senaste exekutiva ordrar.
Jag tror att detta bara är början..
Kongressen vill kunna stifta alla lagar. Det är deras jobb. Kanske kommer demokraterna sluta hota med filibuster om de kan få igenom lite saker mot Trumps vilja.
I så fall skulle ytterligheternas politikperiod gå mot sitt slut, vilket borde kunna lugna marknaden. Vi får se hur detta tas emot.
Nu är stödet uppe i över 20 republikaner.
https://www.foxnews.com/politics/republicans-vote-dems-reverse-trump-executive-order-federal-unions
Min gissning nu är att motionen (som så ofta sker) ändras innan den går upp till omröstning i senaten.
Men oavsett vad som händer så ser nog Trump nu att han måste sälja in sina politik till sina ledamöter mer nu.
Det skulle vara helt underbart om dessa krafter inom partiet växte sig starkare. Det finns hopp. Kanske.
Trump är så nonchalant och intolerant att jag märker på mig själv att jag vill att det går illa för honom. Men jag gillar inte den känslan.
Världen behöver inga envåldshärskare.
Ett stabilt demokratiskt samhälle gynnar aktiemarknaden och världens befolkning.
Starka ord. Exekutiva ordrar har alla presidenter gjort och något han har rätt att göra. Är man orolig för demokratin, så är det ju mer illavarslande att demokraterna utnyttjar filibusterrätten och lamslår kongressen, trots att de förlorade valet. Så har aldrig repubikanerna gjort när de varit i minoritet i kongressen. Jag skulle väl hålla det för sannolikt att antingen republikanerna eller demokraterna kommer avskaffa filibusterrätten så småningom. Hur media kommer förhålla sig till det beror naturligtvis på vem som gör det. Om rep. gör det kommer det tolkas som demokratins undergång. Om dem. gör det kommer det heta att de återställer demokratin och låter dem som folket gett majoritetsstöd till också ta ansvar för politiken.
Här kan man läsa lite om exekutiva ordrar. Är väl kanske innehållet mer än att de används som kan göra det kontroversiellt?
Visst, Knodde. Under alla år, och under alla presidenter, har ju en president med majoritet i både representanthus och senat kunnat bedriva den politik man vill. Allt man vill se, driver det egna partiets parlamentariker igenom i de båda kamrarna. Nu har ju republikanerna majoritet i både representanthus och senat, men demokraterna släpper i stort sett inte igenom någonting alls, vilket ju gör att - för att kunna driva den politik som väljarna ville, så skriver han exekutiva ordrar istället. Så innehållet i dem beror ju på att demokraterna blockerar allt i de vanliga vägarna. Få tror att filibusterrätten var tänkt att användas på det sätt som demokraterna gör nu. För att kunna driva igenom sin politik nu krävs det att man vinner med minst 60-40 (då jag tror att det är vad som krävs för att stoppa en filibuster). Alla andra resultat skulle skapa ett kaos där ingen politik går igenom att staten stänger ned.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
