https://www.expressen.se/nyheter/sverige/sveriges-tysta-kris-kan-bli-fyra-miljoner-farre-svenskar/
Helt sant och det sker över allt förutom i Afrika.
Jag tror något som många missar är hur bostadsmarknaden kommer att utvecklas i dessa (realistisk) scenarier.
Läge, läge och läge kommer bli mer viktigt än aldrig förr.
Intressant. Jag blir glad när jag läser om Rysslands minskade befolkning. Men inte vår.
Misslyckas i parbildningen tycker jag är den intressantaste, män och kvinnor står för långt ifrån varandra? Också en Charlie Kirk effekt? Där männen är för konservativa (min tolkning) Din Jesuslänk har nog noll relevans i en svensk kontext.
Våra bostadspriser i städerna är ofta lägre än i många länder runtomkring. Oslobor tycker priserna i Göteborg är ett skämt. Vad kostar en bra 3a i Köpenhamn? Har ni sett lägenhetspriserna i t.ex. Barcelona och Dublin de senaste åren?
Det som inte hängt med är väl ändå våra löner. Därför ser också allting så dyrt ut. Varför är lönerna så låga här? Snarare är det denna fråga vi måste ställa.
om lönerna går upp så kan sannolikt bostadspriserna öka med dem.
Intressant tråd. Själv är jag skeptisk till förenklingen att tro att utvecklingen följer en rät linje. Det är nästan alltid cykliska förlopp där vi kör mellan två diken. Jag glömmer inte när jag för 20 år sedan lyssnade på dyra framtidskonsulter som berättade att pensionsåldern i framtiden kommer bli 50 år, då ju pensionsåldern sjönk ett bra tag. Nu har det vänt och pensionsåldern har höjts istället.
Jag tror att vi mycket väl kan komma att få en förändring också vad gäller barnafödande. Vi ser ju nu hur flera länder i Europa verkligen premierar barnafödande. I några länder minskar inkomstskatten ordentligt för varje barn man föder. Men vi får se.
Jag tror inte att det i första hand är en ekonomisk fråga. I så fall borde Sverige inte ha så låga födslotal.
Men det skulle också kunna handla om avtagande marginalnytta. Man vänjer sig vid det som är och uppskattar det inte lika mycket längre. Däremot uppskattar vi varje positiv förändring, oavsett var vi börjar. Barnbidrag i ett land som saknar sådana uppskattas mycket medan vi som redan har det sedan länge rycker på axlarna och ser det som normalt och självklart.
Avtagande marginalnytta är ett intressant begrepp som existerar precis överallt, om man tänker på det. Men också skrämmande.
Håller med. Det finns nog många kulturella orsaker. Självförverkligande. Karriär. Egoism. och en allmänt negativ syn kring föräldraskap, odrägliga, gränslösa barn utan ett föräldrar eller samhälle som sätter gränser och mycket mer. Men också det kan ju komma att förändras. Varje generation brukar ju göra upprop mot något.
Fick upp detta i flödet, och det lär kanske inte upprepas i Sverige, men det var väl höga odds för detta, för några år sedan. Somliga talar om en Charlie Kirk-effekt.
En hyggligt fin etta i halvdåligt läge i Mariestad kan sjunka från 75 000 kr ner till 0 kr
Ett bra läge i Stockholm så säj från 3.5 Mkr ner till 1.5 Mkr.
Börjar Volvo bygga batterifabrik på marken de köpt så kommer befolkningen öka med åtminstone 50-60% kommande 15 år.
Stockholm tros ha 20-30% tillväxt samma period
prisnedgången kommer motverkas av kraftigt fallande tom negativa räntor. Man kommer eventuellt få betalt för att låna pengar i syfte att stimulera ekonomin åtminstone lär det bli gratis låna pengar
Alltså, befolkningen ökar och bostadspriserna stiger. Det är ingenting som händer på kort sikt. Och Sverige har en massa väldigt tråkiga bostadsområden som var fula redan när de byggdes, dvs miljonprogrammet.
Sedan är det väl ganska trevligt med god tillgång på bostäder till låga priser. Då kommer man även kunna hyra en bostad hur lätt som helst för en hygglig prislapp. Plötsligt är det som Berlin under 90- och 00-talet. Bara att flyga ner och hyra en lägenhet.
Svårt att sia om. Experterna klarar inte ens att förutsäga nästa kvartal. Kan bli en enorm samhällsförändring kommande årtionde med nya tekniker och geopolitiska händelser i närområdet. Man får nog gilla läget och acceptera att vad som helst kan hända.
Men historien är obarmhärtigt tydlig, invandring som verkligen bygger länder har sällan varit en slump. Valloner, finnar, centraleuropéer, greker och de iranska medelklassakademiker som artigt tackade för sig när mullorna körde Iran i diket kom med utbildning, yrkesstolthet och en sund ovilja att leva på bidrag. De tog jobb. Ibland fina, ibland med grepen i handen. Alltid nödvändiga.
Så yes till invandring men gärna av den sort som både kan räkna, läsa och kavla upp ärmarna.
Så är det men sen har vi en humanistisk aspekt också. Men med det följer ett ansvar att ta hand om dem, ställa krav med målet att få dem i arbete. Bäst för dem och bäst för oss andra.
Det är där vi har misslyckats.
Den största gruppen av invandrare är 25-34 år. Alltså ganska unga. Många arbetar inom offentlig sektor.
Nästan hälften av tandläkarna i offentlig sektor är invandrare.
De hjälper till att hålla Sverige flytande.
Sverige skulle haft sjunkande befolkning sedan ganska länge om det inte vore för invandringen.
Stryps invandringen på riktigt så kommer det bli kännbar befolkningsnedgång. Som du säger sjunker givetvis fastighetspriserna, även de bästa lägena. Men det räcker inte, det blir även allmänt sjunkande BNP och recension.
Vi är mer egofixerade idag. Alla ska självförverkliga sig och utnyttja sin fulla potential för att optimera sitt liv. Barn passar inte in i den självcentrerande och lättköpta bilden utan är bara ett hinder.
Pendeln kommer att slå tillbaka men det kan kanske ta en generation.
När befolkningen krymper och bostäderna blir fler än köparna, blir varje läge plötsligt superviktigt för nu kan folk verkligen välja och vraka. Lycka till med att sälja ‘nästan okej’!
Längre reportage i Aktuellt igår, kvinnor över 40 öka sitt barnafödande alla andra minska. Vi hade redan mycket barnvänligt samhälle enligt Finsk forskare där var situationen än värre. Svårt att se vad staten kan göra åt detta verkar mer vara misslyckanden inom parbildningen och skepsis att skaffa barn. Vi är nog redan nr1 i världen vad gäller förmåner. Kunde ändå bli en socioekonomisk grej där rika fortsätter föda medans andra avstår. Tror fortsatt invandrarna hjälper till men de anpassar sig tydligen snabbt till rådande barnafödande-norm.
Du har poäng Vamos. I London tex, pratar du med någon som har fem barn så är personligen antingen miljonär flera gånger om i £ eller lever i social housing. Medelklassen har inte råd med mer än 1-2 barn, möjligen 3 men flyttar många.
Varför skulle läge klara sig bättre? Allt bostadsrelaterat ska ner ifall vi krymper såpass som enligt artikel.
Om allt går ner kommer bra läge att klara sig bäst. Hus kan du bygga och ändra som du vill men ett dåligt läge kan du aldrig göra något åt.
Jag är skeptisk till det. Bra lägen är dyrast redan idag, så fallet i absoluta tal blir nog större där ändå. Att sunkiga lägen faller från billigt till noll blir ändå en mindre förlust..
Det kommer alltid att finnas folk med pengar. De bästa lägena kommer alltid att vara begränsade i antal.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
