Läkemedelsbolaget AstraZeneca har under de senaste månaderna fört diskussioner med amerikanska Bristol Myers Squibb om en sammanslagning som skulle skapa ett av världens största läkemedelsföretag, med ett sammanlagt värde på nära 400 miljarder dollar. Det rapporterar Financial Times under söndagskvällen.
Ett tillfälle har uppstått där Astra Zeneca-aktien är ovanligt lågt prissatt. Dagens industri ser en uppsida på 25 procent plus direktavkastning för det defensiva bolaget. https://nyemissioner.se/nyheter/ovanligt-stor-uppsida-i-defensiv-aktie
Märkligt att en affärs vara eller icke vara skall baseras på hur aktiemarknadens reaktion...
Detta är ju besynnerligt...en affär genomförs oavsett...är den bra...så kommer de väl visa sig med tiden...
Jag vill att rökridåerna skingras så vi kan få reda på vilka i styrelsen som var för samt vilka som var emot denna affär...om sammanslagningen var bra eller ej...är jag inte rätt person att svara på...men själva spelet bakom kulisserna...bör nån skriva en bok om...för flera år sedan var det bud på Astra...vad är det för skumma typer med buskiga ögonbryn som döljer sig bakom gardinerna...?
Jo känner detsamma, Astras ledning har hållit på hela våren och var nära ett avslut. Sedan rasade kursen och dom sa nej till affären. Ledningen borde ju ha insett att affären borde ha varit bra för Astra eller inte, och bara för att kursen rasar så säger man ju inte nej till en affär om den hade varit bra för Astra.
Styrelsen kanske går blankarnas ärenden. Därför skall blankning förbjudas.
Astra handlades vid 1630 kr innan budryktet..nedgång är bisarr efter FA..
Riktkurser sedan april..
2604 kr
2025 kr
2167 kr
1774 kr
2115 kr
1650 kr
Snittriktkurs: 2056 kr
Nuvarande kurs: 1480 kr
Astra ned 10 % på att ryktas om fusion..
Styrelsen avfärdar alla sådana rykten..blir ingen fusion. Är fortfarande ned 10 %..🤣
Nu skyller de nedgången på..att det inte blev någon fusion🫣
Håller med om är konstigt stort fall, men kan inte se att styrelsen kommenterat alls, är väl “källor” som både påstått och dementerat. Svårt veta vad som är sant men tror det lär dröja till q3 innan vi får något officiellt sagt.
1435 till 1445 väl där kan jag tänka mig öka en del i en första ökning och kommer vi ned ytterligare mot 1400 blir det mera
Tre toppar..de senaste lägre..och sedan pang ned. Kan vara en toppformation som bildats under 2026. Mot 1200.
Tidigare har Astra Zenecas vd Pascal Soriot uppgett överväga att flytta huvudlistningen till USA från England
I början av juli skulle det ha varit att det uttalandet kom
Googlade kring Astras tänkbara motiv och fick följande AI genererade alternativ. Obs dålig personlig koll på sannolikheten i denna sökning eller hur det slutar i verkligheten , så ta det för vad det är…..blir iallafall intressant att jämföra när vi till slut får mer officiell info…..men jag hoppas på alt 2 dvs köpa en viss del eller ingå partnerskap.
Det är betydligt troligare att AstraZeneca köper en viss del (en portfölj eller dotterbolag) av Bristol Myers Squibb än att det blir en fullständig sammanslagning [Detta beror på de regulatoriska och finansiella hindren].Här är en uppskattning av oddsen och logiken bakom de två alternativen:
1. Oddsen för en fullständig fusion: Låga (ca 15–20 %)En komplett sammanslagning av två globala läkemedelsjättar stöter på tre massiva hinder:
Hård granskning från konkurrensmyndigheter: Myndigheter som amerikanska FTC (Federal Trade Commission) kommer att blockera eller kräva enorma utförsäljningar eftersom bolagen har överlappande produkter inom framför allt lungcancer.
Politisk motvind: En affär kan kräva en flytt av AstraZenecas juridiska säte till USA, vilket skulle leda till kraftiga politiska reaktioner i både Storbritannien och Sverige.
Aktiemarknadens misstro: Det kraftiga kursfallet för AstraZeneca visar att aktieägarna inte vill se en fullständig integration som riskerar att tynga ner bolaget med BMS kommande patentutgångar.
2. Oddsen för ett partiellt köp eller partnerskap: Högre (ca 40–50 %)Det är mycket mer realistiskt att samtalen handlar om att AstraZeneca vill komma åt specifika russin ur BMS-kakan.
Köpa loss specifika cancerportföljer: AstraZeneca kan vara intresserat av att köpa BMS nästa generations immunterapier eller tillgångar inom solida tumörer för att bygga sina "trippelbehandlingar".
Kliniska samarbetsavtal: Istället för ett uppköp kan bolagen ingå djupgående partnerskap där de samäger och samutvecklar kombinationsbehandlingar, vilket ger AstraZeneca fördelarna utan de finansiella riskerna.
BMS kan vilja banta portföljen: BMS har själva gjort flera stora förvärv nyligen (som Karuna Therapeutics) och kan vara villiga att sälja av äldre eller perifera verksamheter för att minska sin egen skuldbörda och fokusera på sin nya pipeline.
Resterande odds (ca 30–40 %): Samtalen rinner ut i sandenDet är också mycket vanligt i läkemedelsbranschen att den här typen av tidiga, sonderande samtal läcker ut till medier (som Financial Times) men sedan avbryts när parterna inser att de kommersiella eller regulatoriska hindren blir för svåra att lösa.Vill du att vi tittar på vilka specifika tillgångar eller läkemedel inom BMS cancerportfölj som skulle vara mest värdefulla för AstraZeneca att köpa loss?
ja utveckla
Om AstraZeneca (AZN) väljer att inte köpa hela Bristol Myers Squibb (BMS), utan istället siktar på att köpa loss specifika delar eller ingå djupa partnerskap, är det framför allt tre strategiska "kronjuveler" inom BMS portfölj som är högintressanta. [1, 2]Analytiker pekar på att AZN vill åt tillgångar som kan kombineras med deras egna storsäljare för att skapa framtidens cancerbehandlingar. [1]
1. Immuno-onkologi: Opdualag och nästa generations immunterapierAstraZeneca är världsledande på riktade cancerläkemedel (som Tagrisso och Lynparza), men har legat steget efter jättar som Merck och BMS när det gäller ren immunterapi (så kallade checkpoint-hämmare). [1]
Juvelen: Opdualag (en fast kombination av nivolumab och relatlimab). Detta är en modern immunterapi som blockerar två olika bromsmekanismer i tumörer (PD-1 och LAG-3). [1, 2]
Logiken för AZN: Genom att köpa in sig i eller licensiera denna plattform kan AstraZeneca omedelbart bygga "trippelbehandlingar". De kan kombinera sin egen teknologi (t.ex. antikroppskonjugat, ADC) med BMS immunterapier för att attackera tumörer från flera håll samtidigt – särskilt inom lungcancer och mag-tarmcancer. [1]
2. Cellterapi (CAR-T) och hematologi: Breyanzi och AbecmaBMS har genom tidigare miljarduppköp (bland annat av Celgene) byggt upp en mycket stark position inom blodcancer (hematologi) och avancerade cellterapier. [1, 2, 3]
Juvelen: CAR-T-cellterapierna Breyanzi och Abecma, samt BMS nya plattform för "protein-nedbrytare" (CELMoD) som visar starka resultat i sena kliniska faser. [1, 2, 3]
Logiken för AZN: AstraZeneca har under de senaste åren uttalat att de vill expandera kraftigt inom cell- och genterapier. Att bygga upp den infrastrukturen och tillverkningskapaciteten från grunden är extremt dyrt och tar tid. Att köpa loss BMS färdiga CAR-T-verksamhet eller ingå ett samriskbolag (Joint Venture) skulle ge AZN en nyckelfärdig global topposition inom avancerade biologiska terapier. [1, 2]
3. Det kommersiella lungcancer-överlappet (Krazati)
Juvelen: Krazati (adagrasib), en så kallad KRAS-hämmare som BMS fick med sig vid köpet av Mirati.
Logiken för AZN: Lungcancer är AstraZenecas absoluta hemmaplan. Genom att addera Krazati till sin befintliga säljapparat skulle AZN kunna kontrollera en ännu större del av den globala lungcancermarknaden och erbjuda läkare en komplett portfölj av behandlingar, oavsett vilken genetisk mutation patientens tumör har. [1, 2]
Varför denna kompromiss passar båda bolagenEtt partiellt köp löser de största problemen med en fullständig fusion:Mindre regulatorisk huvudvärk: Konkurrensmyndigheter (som amerikanska FTC) har historiskt sett varit mycket mer villiga att godkänna att mindre produktportföljer byter ägare än att två jättar slås ihop helt. [1, 2] Finansiell flexibilitet: AstraZeneca slipper svälja BMS enorma skuldberg och slipper oroa sig för de tunga patentutgångarna på BMS äldre produkter (som Eliquis) runt 2028. [1, 2] BMS får loss pengar: BMS har själva gjort dyra förvärv nyligen och kan behöva renodla sin verksamhet och stärka sin balansräkning genom att sälja av mogna eller specifika tillgångar till ett hungrigt AstraZeneca. [1]
Stämmer delen med ett ev köp av nån avd/enhet så i ren "glädje" stiger astra 5%! Har vi tur öppnar den runt 1520 imorgon.......flax på vägen så senare kan man sälja ännu dyrare om man vill!
Håller med DI, både tycker/hoppas någon form av besked innan öppning vore snyggt.
https://www.di.se/analys/astra-zenecas-tystnad-kostade-240-miljarder/
Topp 2 juli: 1895 kr
Lägsta notering 3 augusti: 1465 kr
Nedgång på 22.7 % på 1 månad..
Lite magstarkt för en stabil spelare som Astra. Köpte friskt idag från 1515 till 1476.
BMS köpte väl Cellgene 2019 som var i stort sett lika stort i börsvärde. Astra Zeneca har väl dubbla börsvärdet nu mot BMS om jag ser rätt? Frågan är om inte BMS driver detta. När Opdivo och Eliquis går av patent blir det svåra år
Ojoj marknaden sagt sitt. Får hoppas det avdementeras som rena rykten då. Men ingen rök utan eld. Ska PE talen utjämnas tro?
Om AstraZeneca och Bristol Myers Squibb går ihop får man ett globalt läkemedelsjättebolag där USA sannolikt blir den viktigaste marknaden. Astra har ju redan tagit steget genom en fullvärdig notering i New York, vilket gör en eventuell framtida huvudnotering där istället för London betydligt enklare.
Min känsla är därför att ett kombinerat bolag mycket väl skulle kunna landa i en struktur med NYSE som huvudnotering, medan London finns kvar som en stark sekundär marknad. Det vore egentligen ganska logiskt eller hur? Den större delen av läkemedelskapitalet, de stora institutionella investerarna och den djupaste likviditeten $$$ finns i USA.
Jag tror dock London har en viktig roll att spela. Astra är trots allt ett av Storbritanniens viktigaste bolag och en stark närvaro där skulle vara naturlig.
Frågan är snarare om Stockholm skulle vara kvar på lång sikt?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
