Tror han har fel, bara ännu en misslyckad fondförvaltare. Sektortotation och lågt värderade vinster finns det väl gott om?
https://omniekonomi.se/buffetts-larjunge-allt-svarare-att-sla-borsen/a/WvvaGk
Breda aktivfonder har ett omöjligt jobb ändå. Ska du ha max 10% i ett bolag, dvs. minst 10 bra bolag "riskspridda" över olika branscher kommer du ofrånvikligen gå ungefär som index, fast sämre, då du inte får enorma passivflöden på din sida*. För det är svårt att ens hitta 10 st bolag som är high convictions om du ska göra det i en massa olika branscher. Sedan får du inte ändra dina positioner speciellt ofta heller av de skäl som ges tidigare i tråden. Sist men inte minst är förvaltarna bara människor som oss andra (OK, de kanske är AI).
* Varning för sanning i backspegeln: https://www.smabolag.se/forum/aktier/helglasning-vart-ar-vi-pa-vag/
(men det faktum att jobbet är omöjligt både för aktivfonder och för medelspararen är ju ett ofta förekommande argument för att gå med i lämmeltåget och bli passivsparare också, ironin är att marknadsprissättningen inte alls kommer funka om alla är passivsparare dock)
"ironin är att marknadsprissättningen inte alls kommer funka om alla är passivsparare"
Skulle det innebära att en "billig" aktie skulle vara "felprissatt" för alltid?
Även om alla köper aktuell marknadsportfölj, så kanske förändrade utdelningar etc. leder till omfördelningar. Tänker mig att analys skulle kunna kunna ge en viss överavkastning även i en total CAPM-värld.
Större och större andel av kapitalet flödar till passiva indexfonder.
Men det är svårare och svårare för aktiva förvaltare att skapa överavkastning.
Det låter motsägelsefullt.
Med hundratals miljarder dollar att allokera är det svårt att sektorrotera utan att kurserna påverkas. Svårt att fronta sektorrotationen när du ÄR den.
Också en mycket bra invändning så alla håller med: Allt svårare slå börsen?
Naiv frågeställning såklart, visst är det knepigt för en fondförvaltare att över tid slå så det ens motiverar avgiften de flesta har bara ett angreppssätt likt oss andra, helt öppna mandat har väl inga? Inte förmågan att lägga om kurs totalt heller vad jag vet. Men har det blivit väsentligt svårare sen AI som länken påstår?
AI gör det möjligt att analysera alla bolag så det förtar delvis möjligheten för småsparare att få ett informationsövertag. Likviditetsövertaget mot större aktörer kvarstår. Liten är fin.
Det har gått så kort tid sedan AI blev kompetent nog så jag kan inte påstå att jag märkt av det än. Fråga igen om några år!
I don’t know, vilken/a sektor/er har lågt värderade vinster idag?
Olja och spel som vanligt? Med just sektorrotationen kan de försvinna imorgon så öppet mål har det aldrig varit.
Usa är delvis fortfarande nedstängt, man behöver öka skulden ännu mer. Svårt att se hur kriget ska minska skuldberget….
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
