Ska bli kul att se hur utfallet blir här. Riskerar ju att bli fondbranschens död om det funkar.
ChatGPT föreslår Investor B som har den mest balanserade kombinationen av stabilitet + tillväxt + riskspridning.
Men vi behöver kanske inte stabilitet och riskspridning för att vinna. Nä, frågan måste formuleras om.
Största innehavet med 18% när AI tog ut aktier för Affärsvärlden blev $Hacksaw
Det lär fungera. Vilket är bra för alla investerare som slipper massa fondavgifter.
Mindre roligt om man jobbar på bank.
Det finns tendenser på att människors IQ-nivåer generellt sjunker globalt nu så, vi får väl lita på halmstrået AI nu istället! :))
En småbolagsfond.som köper när antalet inlogg på Avanza är extremlågt och säljer när det är extrem många inlogg per dag
Tror de räcker.
Det svåra blir att få reda på hur många som loggar in
Försökt använda denna sida allaaktier.se som är inne på ditt spår med att räkna antal aktieägare Non+Avanza+ växande dicordgrupper men aldrig lyckats knäcka koden. Blir bara brus för mig. Någon som använder? Tips mottages.
Helt ointressant om man inte vet något om metod.
Ska de en gång per kvartal fråga vilka 5 aktier är mest köpvärda och köpa dom då?
Finns ju den här (Vamos får ursäkta då han redan läst):
Kan inte någon sätta upp något liknande för att utmana utmaningen här? Prompta samma kriterier som gäller för tävlingen? Själv för trög för uppgiften men borde vara en baggis, skugga utmaningen!
Skulle vilja se hur Affärsvärlden sätter upp kriterierna som ska gälla, helt avgörande gissar jag. En AI tävling har redan gjorts med krypto vet jag, där blev det ingen succé, men där tävlade olika språkmodeller mot varandra.
Vi denna tävlingen också mot AI som pågår hela 2026. AI har fått en sämre start p.g.a. övervikt aktier och global fonder (USD):
Svaren du får från AI beror på hur frågan ställs. Hur ställs frågan i detta fall?
Det svåra är inte AI utan att ställa frågan.
"En amerikansk forskare som krossat index" låter inte speciellt seriöst. Men denna typ av test är förstås intressant ändå.
Finns säkert någon AI som kan hjälpa till med att ställa relevanta frågor.
Tycker också det är intressant, men resultatet har ju inget vetenskapligt värde. Hade man låtit 1000 personer göra samma sak, skulle man haft ett resultat som varit giltigt när omständigheterna är lika. Kanske är privatpersoner bättre när det går dåligt, eller bra, när det är fred, eller krig.
Grundproblemet är om man ens tror att detta test ska leda till något. Jag hade hellre sett en wallraffare som under ett par år får anställning hos en eller två mäklare och har som avsikt att undersöka hur mycket fuffens som sker i mäklarhusen.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
