Imponerande.
Berkshire Hathaway A, hade inte varit så fum att ha liggande i portföljen.
https://www.di.se/analys/buffetts-magiska-facit-5-5-miljoner-procent/
Lite kuriosa
Buffett köpte sina första Berkshire Hathaway-aktier för ungefär $7,50 per aktie i december 1962. �
CNBC
Senare, 1964, fanns det en plan på att Berkshire Hathaway skulle köpa tillbaka Buffett’s aktier för $11,50 per aktie, vilket var ett erbjudande från ledningen. �
CNBC +1
Men i skrift visade sig det faktiska erbjudandet vara $11,375 per aktie, något lägre än de $11,50 som först nämnts. �
CNBC
Buffett blev arg över detta och vägrade sälja — istället började han köpa mer aktier och till slut skaffade han sig kontroll över företaget 1965. �
Och vad är nyttan med sådan förmögenhet med båda fötterna mer eller mindre i graven...?
Tror du inte att han hade nog med pengar för att leva ett bra liv utan att spendera allt.....
Men största delen av sin förmögen och uppgång har fått ifrån en aktie.
Gillar kommentaren i regel 4.
Om du inte är villig att äga en aktie i tio år, ska du inte ens fundera på att äga den i tio minuter.”
Just den regeln har jag störst problem med, alldeles för kortsiktig. Lever jag ens om tio år?
Själv köper jag aktier på minst 3-5år. Tycker det är svårt att pricka aktier på 1 år, det är ungefär som den pilkastande apan som brukar spöa aktieproffsen. Det är för mycket brus, flöden, trender som gör det nästan omöjligt att pricka rätt på ett år?
Därför gillar även hans regel 5.
Aktiemarknaden är ett verktyg för att föra över pengar från den otålige till den tålmodige.”
Exakt, det är mycket man önskade att man fattat, framförallt att man fattade det långt tidigare. Hade räckt med att köpa Berkshire när man började intressera sig för aktier och sen bara fortsätta med det. Keep it simple.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
