Det skrivs en del om att 20% av all olja exporteras via Hormuz-sundet.
Men den siffran ignorerar att länder som USA, Ryssland, Brasilien etc är självförsörjande på olja.
Jag har därför frågat de olika AI-modellerna hur stor andel av nettoexporten som går via Hormuz-sundet, och då stiger andelen till 40%.
Europa, Kina, Indien, Japan, Sydkorea och övriga länder som importerar majoriteten av sin energi får alltså nästan en halvering av utbudet så länge som sundet är stängt.
På 1973-talet så försvann 14% av den internationellt handlade oljan, vilket gav en prisökning på 300%.
Kanske är det osannolikt att Iran kan upprätthålla blockaden av Hormuz, men OM de gör det så lär oljepriserna öka brutalt. Enligt Gemini skulle priser på 150-200 dollar per fat öka inflationen med 4-5 procentenheter och minska global bnp med lika mycket.
Detta får inflationsschocken 2022-2023 att framstå som en ljuv vårvind; den berodde ju nästan helt på att man tryckt för mycket pengar. Det reella utbudet var relativt opåverkat. Men om 40% av oljan försvinner för nettoimportörerna så kommer utbudet på nästan allt att minska markant.
Hur stor tror ni risken är att marknaderna börjar ta höjd för detta scenario? Och hur stor är risken att det faktiskt materialiseras?
Jag kollade lite närmare på vad det skulle innebära om Iran faktiskt träffade en oljetanker med en missil.
Den närmaste referenspunkten är Deepwater Horizon, där 3,2 miljoner fat läckte ut på tre månader.
En träffad tanker skulle släppa ut 2 miljoner fat på några timmar, vilket räcker för att täcka hela sundet och tio mil av kusten. Oljan skulle sedan sprida sig till Gulfens avsaltningsanläggningar för dricksvatten, vilket skulle göra dessa obrukbara och därmed hotas dricksvattenförsörjningen för många miljoner människor. Konsekvenserna blir ogreppbara.
Det är därmed inte så konstigt att trafiken fortfarande står stilla, trots att att Trump gör allt han kan för att få igång den igen.
Håller med om att konsekvenserna skulle bli enorma. Frågan är om det kommer innebära att man trappar upp bombningarna och väljer ännu mer potenta sätt att attackera regimen. Kommer USA släppa autonoma drönare som själva avgör vilka som är mål beroende på uniform och om de har vapen? Kan de slå ut all elektronik som lamslår mullorna med nya bomber?
Drönare är billiga..och Iran har drönare i massor. Drönare kan skjutas från vilken plats som helst. Behövs inga ramper. Drönare försvaras genom luftvärnsrobotar. Luftvärnsrobotar kostar multum.
Hur skall USA försvara kunna försvara Hormuzsundet på lång sikt när luftvärnsrobotarna börjar ta slut? USA och Israel kan bomba hur mycket de vill. Det blir inget regimskifte av att bara bomba. Krävs marktrupper och det kommer att bli mycket svårt att kriga mot 575 000 fanatiska islamister.
USA har krigat mot fanatiska nationalister som inte trodde de kunde förlora förr. Då avgjorde de kriget på en vecka.
Vi vet vad som hände i Afghanistan..och då är Revolutionsgardet och Basij-milisen något annat när det gäller mängd soldater och vilka vapen de har. Trump kan ha underskattat Iran..
Ja, samtidigt har den tekniska utvecklingen sprungit ifrån många islamister som står och stampar i 70 talet. Titta bara på Gazakriget, det skulle bli IDFs grav.... vi vet alla vad som hände.
Usa/israels tekniska försprång är enormt , de har vapensystem vi inte ens känner till. Autonoma drönare mm.
Sen skulle det såklart bli vissa problem för usa om det skulle bli en riktig markinvasion, men har svårt att tro att det blir någon
Islamister eller inte, det räcker troligen med att sparka in dörren så kommer hela den ruttna strukturen att rasa samman
Drönare kan bekämpas på många sätt, när stridsflyg finns tillgängligt är detta ett effektivt sätt. Även vanliga luftvärnskanoner fungerar bra.
Ukraina har skjutit ner tusentals drönare trots att de bara har ett fåtal F16.
Problemet är ju att Iran är enormt, och de har haft 40 är på sig att bygga infrastruktur för missiler och drönare som döljs i bergen och landskapen. Samtidigt är Hormuz litet, och en oljetanker ett enkelt mål. Normalt passerar ca 70st tankers per dygn. Det räcker med en enda bra träff för att göra förbifart omöjlig.
Är då en träff möjlig? Iran har träffat mål i Israel, trots ett avstånd på drygt 100mil. Hormuz ligger precis bredvid. Så försvaret har betydligt kortare tid på sig att upptäcka angrepp. Jag har svårt att tro att USA skulle kunna erbjuda ett fullgott skydd.
Ja det är det kommer att bli svårt för usa mfl om man bara ska försvara sig mot angrepp, usas hela krigsmaskin bygger på att attackera och använda enorm eldkraft. De har olika typer av drönare allt från såna som är som en liten skata till de största som är som ett stridsflygplan, de kan med dessa övervaka enorma ytor , om något levande ens blinkar så är de bortsprängda på några sekunder.
Jag tror att man i dagarna , kanske redan inatt att använda B1 och B52or , då är det som varit hittils ingenting , och försöka bomba iran till total underkastelse. Iran är desperata nu och på riktigt oroliga för att derss makt hotas.
Tror att trump försöker skaffa sig in bättre förhandlingsposition. Även om det är tuffa ord från båda sidor så förlorar båda på att konflikten blir en långkörare.
Saudi exporterar normalt 6-7,5 miljoner fat per dag, 5 miljoner av dessa kan exporteras via Rödahavet.
Intressanta siffror.
Personligen tror jag bara att det är en tidsfråga innan sundet öppnas, usa har kommit med lite olika finansieringslösningar på försäkringar av tankers , men mottagandet har väl varit ganska ljumt, läste dock att det tog toppen av de värsta uppgångarna i fredags.
Oljepriset kommer stiga för mkt för att usa och de flesta andra oxå ska kunna leva med det.
Usa har absolut förmågan att kunna skydda hela sundet och övervaka stora områden och slå ner på minsta oönskade aktivitet. De måste bara proritera det, men jag är 100% övertygad att de har planerat för det, jag menar skulle trump inte bry sig om olja 🤑 . Men skulle iran försöka att sänka tankers med raketer och drönare och usa mfl är där med massor av sjöstridskrafter, och långa rader av tankers... kan bli ett jävla pangande. Bästa lösningen är väl om usa på ngt sätt kan pressa iran att inte attackera sjöfart, samtidigt är det ju irans enda trumfkort , de är ju totalt underlägsna i nästsn allt annat, kanske lite jämnare om det skulle utvecklas till markstrider.
Läste att england ska skicka nån typ av hangarfartyg plus medfölje.
Frågan är väl bara hur lång tid det tar innan man agerar. Kanske redan nästa vecka.
Själv tycker jag att det blev taskig tajming på kriget för min portfölj med stort innehav av Micron Technology och den kpmmande monsterrapporten den 18 Mars... samt att man från och med den 23mars kommer att ingå i S&P 100 (och petar bort paypal)
.Jag brukar hänga endel på Stocktwits forum...... finns iaf några obotliga optimister där :....😂
Fireworks Monday!!
Micron Earnings ( March 18th, might pre announce), SnP 100 Addition, Meta replacing OpenAi in oracles flagship data center expansion .. All super bullish for AI
Memory is New Gold - Says Arista CEO
650 PT on Micron today 👍
Denna gång har det blivit en enorm snackis detta med Hormuz, rusande oljepris och vilka följder det kan medföra? Det snacket började ju sist USA och Israel bombade också. Men då föll oljepriset trots Irans hot om att stänga de viktiga transportlederna?
USA och Israel är väl så militärt och taktiskt överlägsna Iran så man tycker ju att de bör kunna ta kommandot och bibehålla sundet öppet?
Irak och Qatar eller nu vilka som hotar med att minska produktionen av olja och naturgas är väl mest ett sätt för att få upp priset och pressa fram ett stopp på bombningarna?
Ibland upplever man att starka ekonomiska egenintressen styr vilka svarta moln man skall implementera, lyfta upp och försöka påverka marknaden och andra med?
Sist USA och Israel bombade så valde Iran att lägga sig. De skickade några missiler som vedergällning som enkelt kunde skjutas ner.
Nu har USA/Israel bombat den högste andliga ledaren under ramadan, sprängt en skola med 160 barn, och bombat sönder så mycket de bara kunnat. Att Iran bara skulle ge upp och lägga ner vapnen efter det är uteslutet. Dessutom så stödjer runt 90% av befolkningen i Israel anfallet. De kommer ge precis allt för att göra Iran värnlöst.
Och USA kan inte lämna, för om de lämnar så skulle Iran kunna bomba sönder Israel ganska omgående
Att USA och Israel är tekniskt överlägsna har begränsad betydelse när det räcker för Iran att sänka en enda tankers för att göra Hormuz ofarbart.
För att sänka en tanker så måste Iran träffa ett av 70 st väldigt stora mål som rör sig långsamt. För att försvara så måste USA/Israel träffa samtliga missiler och drönare som kommer. De är små och snabba. Oddsen ligger inte på USA sida…
Sen säger jag inte att Hormuz kommer vara stängt jättelänge. Men det känns som att risken för att det ska ske underskattas.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
