Den största demonstrationen mot löntagarfonderna blev den stora manifestationen den 4 oktober 1983. En oerhört kritisk tid för vårt land. Hade löntagarfonderna blivit verklighet skulle vi vara ett mycket fattigare land idag. Viktigt att tänka på varje 4 oktober.
Facket får gärna starta och driva bolag. Inget formellt hinder.
Problemet på sikt är den dubbla lojaliteten. Den leder förr eller senare till ineffektivitet och konflikt.
Jag arbetade själv på ett nästan 100 årigt familjeföretag på den tiden som på grund av generationsskifte utan en ny generation, så lät de arbetarna överta företaget, vi gick omkull inom 2 år.
Mähler & Söner hette det, ett väghållning och snöröjnings-företag i en liten by i Ångermanland. Har funnits på börsen i några år, men ägs idag av Garga Group..
Det behöver inte betyda att det inte betyda att det alltid är fel om arbetare tar över vid generationsskyften, de borde rimligen kunna verksamheten bra. Men då ska de driva det med ägarfokusering och inte maximera sina egna fördelar som anställda. Tänk bara om det måste göras neddragningar i sämre tider och man ska sparka sina kollegor, även om man kör på som vanligt så kan nog vara det ett exempel på hur det ofta skiter sig i kritiska situationer.
Det är inte alltid fel om anställda tar över, men hur många gånger är det som anställda förstår vad det innebär att vara företagare?
På den tiden tror jag att det var ytterst få, vi växte upp i och levde i sossarnas Sverige där samhället skulle ha ansvaret över allt. Kan säga att det första som skedde efter övertagandet var att fackklubben såg till att vi skulle få igen vår insats.
Men först tillsatte vi (inte jag) en idiot till vd, faktiskt en bror till fd ägarna, som vid första bästa tillfälle satte företaget i konkurs så att hans bröder inte skulle få sin betalning för företaget, en ren hämnd för att han inte fick dela på betalningen trots att han inte tillhörde ägarna.
Så kan det gå när företagare försöker vara snälla med de anställda. Anställda som visar sig bara tänka på sig själva.
Själv var jag måg till en av ägarna, men hade ingen position att påverka något.
lordcashpoint beskriver det väl. Facken skulle ta över ägandet med företagets egen vinst. Otroligt dumt. Och dessutom kontraproduktivt eftersom företagets ledning skulle göra allt för att minska vinsten. Eller flytta den utomlands. Jag uppfattar detta som en potentiellt viktig brytpunkt i svensk ekonomisk historia. Därför borde 4 oktober bli nationell flaggdag.
Om det nu är så lätt att driva företag och göra sig fantastiskt förmögen, varför gör inte facken det själv? Varför ta över en verksamhet som någon annan byggt upp och tagit risker för?
Hur var de där löntagarfonderna tänkt att fungera typ ISK? Kan googla men föredrar att någon pedagog förklarar. Tyvärr har nog kanelbullens dag större genomslag idag.
Behöver också utbildning var bara 8 år på den tiden.
Man levde i ett neonfärgat sken på 80 talet lyckligtvis ovetande om vad Palme och gänget höll på med.
Som jag förstått det så var tanken att en del av vinsten varje år skulle avsättas till löntagarna (gissar facket) som skulle köpa aktier i bolaget och succesivt ta över kontrollen. Gissar att de skulle få styrelseplatserna i snabbare utsträckning.
Rätt likt SHB oxagonen som Lundberg fult avvecklade minus styrelseplatsen.
En kanelbulle bredvid datorn när man bokför gårdagens affärer är ett måste idag @@@ eller tre.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
